Пользователь 'que_si'
| Логин: | que_si |
| Online статус: | Offline |
| Сообщений на сайте: | 4 |
Сообщения на сайте
| que_si | 22.10.2005 05:57 |
Тема: Роковое настроение
Про уход в православие Шевчука ничего не знаю. Он много говорит о вере, но ИМХО не о той.
Кинчев, хотя и ударился в православие, но как язычник он мне ближе. Собственно конец 80х - начало 90х - его "языческий" расцвет и мои любимые альбомы - "Шабаш", "Шестой лесничий", "Чёрная метка". Что касается песни про "какое-то поколение" - то это песня "Моё поколение", и упомянутая тобой "Трасса Е-95" ей в подмётки не годится. Точно так же она не годится в подмётки песням "Красное на чёрном", "Время менять имена", "Чую гибель", "Шабаш" и многим другим более ранним вещам Алисы.
Сукачёв - не просто человек, но личность, обладающая бешеной энергетикой, которой позавидовала бы любая современная "звизда".
По поводу сибирского рока ты погорячился.
Я бы не сказала, что Бутусов не испортился. По крайней мере, он испортился ровно в той же мере, что и все остальные, тобой названные. Наутилус я буду слушать. Новые же его творения мне неинтересны.
Наше радио как раз крутило старые хорошие вещи. По крайней мере, года три-четыре назад, когда я его слушала. Сейчас оно могло испортиться.
Вывод:
1) не стоит судить поверностно;
2) редко кто способен на протяжении многих лет сохранить марку;
3) старый русский рок по духу мне ближе, чем то, что преподносится сегодня под тем же названием. Его и буду слушать.
| que_si | 22.10.2005 08:51 |
Тема: Роковое настроение
Предлагаю перестать считать русский рок роком, а так же перестать считать бОльшую часть произведений, относящихся к нему, Музыкой (за исключением, пожалуй, только Гребенщикова, и то, не старого Аквариума, а с середины 90-х, Пикника и Арефьевой, хотя последнюю к русскому року никто никогда и не относил, вроде. В принципе, туда же можно отнести Черный Обелиск крупновских времен, но они были настолько близки к классическому хэви, что русским роком или русским металлом я бы их тоже не назвал). Неплохие тексты, берущие за душу, положеные на достаточно незатейливый аккомпанимент, назвать Музыкой - клавиатура не печатает, сколько бы Беркут ни пыжился, говоря, что Автограф играл арт-рок.
После осознания высказанного в предыдущем абзаце, становится ясно, что гораздо приятнее слушать классический рок и металлистов, нежели ЭТО. Собственно, стоит вопрос, для чего слушать? Чтобы наслаждаться музыкой, звучанием инструментов, игрой музыкантов, построением произведения, эстетическое наслаждение получать - это действительно, классический английский рок, металлисты, классика, с некоторыми оговорками - этника с ньюэйджем. Для того, чтобы побеситься, получить заряд эмоций - это тоже подойдет. Тексты у них часто тоже неплохие бывают. А для душещипания - т. н. русский рок. Только вот для душещипания, имхо, гораздо больше подходит хорошая поэзия, нежели предмет обсуждения, то бишь русский рок ;)
Каждый слушает ту музыку, которая попадает под его мироощущение, в широком смысле. Это же относится к другим видам искусства. Вот и всё. Поэтому говорить, что можно считать Музыкой, а что нет, - некорректно. Потому не надо лезть со своими критериями в чужой монастырь.После осознания высказанного в предыдущем абзаце, становится ясно, что гораздо приятнее слушать классический рок и металлистов, нежели ЭТО. Собственно, стоит вопрос, для чего слушать? Чтобы наслаждаться музыкой, звучанием инструментов, игрой музыкантов, построением произведения, эстетическое наслаждение получать - это действительно, классический английский рок, металлисты, классика, с некоторыми оговорками - этника с ньюэйджем. Для того, чтобы побеситься, получить заряд эмоций - это тоже подойдет. Тексты у них часто тоже неплохие бывают. А для душещипания - т. н. русский рок. Только вот для душещипания, имхо, гораздо больше подходит хорошая поэзия, нежели предмет обсуждения, то бишь русский рок ;)
А за право считать рок-музыкой ту, которую исполняли наши рок-группы в 80х, я буду драться.
| que_si | 22.10.2005 04:19 |
Тема: Роковое настроение
> Потому не надо лезть со своими критериями в чужой монастырь.
Заметь, я никого ни к чему не принуждаю. Я предлагаю. И готов свою точку зрения отстаивать.
> А за право считать рок-музыкой ту, которую исполняли наши рок-группы в 80х, я буду драться.
Опять же, никто у тебя этого права не отнимает. Но, ты уж извини, у меня есть аналогичное право так не считать. Подеремся? ;-) Только вот надо об определениях договориться, а то получится разговор немого с глухим. Что есть рок-музыка? Набор протестных текстов, положеных на хрен знает как сыграную (в большинстве, мэтров, типа ДДТ или Чайфа не трогаю) музычку (Кино, Нау, не говоря уж о Летове)? Или философские баллады, положенные на музыку, по сложности исполнения и восприятия сравнимую с классикой (Cradle Of Filth, например)? Или простенькие песенки про любовь, положенные на такую же музыку (Deep Purple)?
Ты считаешь, что Нау, Кино и прочие - это "хрен знает как сыгранная музычка"? Я так не считаю. Дальнейшее обсуждение имеет смысл? Могу повторить: не лезь со своими критериями в чужой монастырь.Заметь, я никого ни к чему не принуждаю. Я предлагаю. И готов свою точку зрения отстаивать.
> А за право считать рок-музыкой ту, которую исполняли наши рок-группы в 80х, я буду драться.
Опять же, никто у тебя этого права не отнимает. Но, ты уж извини, у меня есть аналогичное право так не считать. Подеремся? ;-) Только вот надо об определениях договориться, а то получится разговор немого с глухим. Что есть рок-музыка? Набор протестных текстов, положеных на хрен знает как сыграную (в большинстве, мэтров, типа ДДТ или Чайфа не трогаю) музычку (Кино, Нау, не говоря уж о Летове)? Или философские баллады, положенные на музыку, по сложности исполнения и восприятия сравнимую с классикой (Cradle Of Filth, например)? Или простенькие песенки про любовь, положенные на такую же музыку (Deep Purple)?
Впрочем, вряд ли можно подобрать адекватные критерии для априори субъективных вещей. Я, когда слушаю песню, не разбираю её по критериям. Песня или цепляет, или нет. Иногда достаточно одной ноты, одного вокального хода, одной интонации или гитарного риффа, чтобы песня зацепила. Цепляет идея, цеgляет настроение. Как их разложишь по критериям?
Читал, что Стендаль о любви пишет? Только лишь маленькая чёрточка зацепит глаз, и начнётся кристаллизация образа, и всё остальное воображение достроит само. Так же и тут.
Безусловно, я признаю твоё право на собственное мнение по поводу, только, пожалуйста, давай обойдёмся без субъективных оценок а-ля "хреново сыгранная музычка". Думаю, этого будет достаточно для того, чтобы не подраться.
